I Encontro de Pesquisa em Filosofia da UFPR

UFPR

Programação Geral

25/08 - Segunda

14:00h - Comunicações
Filosofia Antiga [sala 605]
Filosofia Moderna I [sala 603]

19:30h - Raphael Zillig (UFRGS) [sala 603]
O debate de Aristóteles com seus adversários no livro Gama da Metafísica e seu papel na estruturação da ciência buscada.

26/08 - Terça

Filosofia no vestibular [sala 406]

08:30 - Germano Gimenez - Descartes
10:30 - Luis Carlos de Souza Filho - Kant

14:00h - Comunicações
Filosofia Moderna II [sala 605]
Filosofia Contemporânea I [sala 603]

19:30h - Daniel Perez (PUC-PR) - debatedor: Valerio Rohden (ULBRA) [sala 603]
Sobre o livro Kant e o problema da significação

27/08 - Quarta

Filosofia no vestibular [sala 406]

08:30 - Guilherme Abilhoa - Platão
10:30 - Daniel Aust de Andrade - Maquiavel

10:00h - Sonia de Souza (UNIP) [sala 603]
Considerações sobre pesquisas em filosofia: em foco o ensino médio

19:30 - Vivianne Moreira (UFPR) [sala 603]
Continuidade na lógica de Leibniz

28/08 - Quinta

Filosofia no vestibular [sala 406]

08:30 - Ana Luisa Dias da Rosa - Merleau-Ponty

14:00 - Comunicações
Filosofia da Linguagem/Ciência [sala 605]
Filosofia Contemporânea II [sala 603]

19:30 - Alexandre Machado (UFBA) [sala 603]
O Anti-realismo semântico de Wittgenstein

Programação das comunicações

Atonement (Reparação)

O desejo, o amor. A mentira. A beleza trágica da promessa de felicidade que não pode mais ser cumprida. A impotência desesperadora frente à imutabilidade do passado. A consciência perturbadora das imprevisíveis consequências indesejadas das nossas ações. O anseio pelo perdão que não pode mais ser dado...

Um filme excelente!

Norris: sobre a consistência do realismo

De boas inteções o inferno está cheio. O livro Epistemologia, de Christopher Norris (Porto Alegre: Artmed, 2007), é escrito com boa intenção e é relativamente bem informado sobre os debates contemporâneos em epistemologia. Um dos destaques do livro é a tentativa de estabelecer um diálogo entre as tradições analíticas e continental. Quando li isso na introdução fiquei empolgado, esperando enriquecer minha visão sobre o assunto. Mas em uma certa passagem do segundo capítulo, Norris atribui a Dummett uma tese que ele não sustenta e que é facilmente criticável:

Dummett considera que o discurso sobre a verdade deveria ser substituido pelo discurso sobre a 'assertibilidade garantida', e que essa última deveria ser restringida somente àquelas proposições para os quais possuímos meios confiáveis de prova ou de verificação. De outra forma, estaremos diante de uma declaração autocontraditória, no sentido de sabermos que a proposição x é verdadeira ou falsa -- isto é, que ela possui um valor de verdade objetivo que está sujeito ao princípio da bivalência -- embora não possamos determinar sua verdade ou falsidade por meio do que sabemos ou mediante nossas capacidades investigativas. [pp. 39-40]

Mas é fácil ver que não há nenhuma contradição em se dizer que sabemos que é verdade que ou P ou não-P e dizer que não sabemos se é verdade se P ou se é verdade se não-P. "Sei que P ou não-P" não implica "Ou sei que P ou sei que não-P". Analogamente, "Sei que essa barra possui alguma extensão" não implica "Sei qual é a extensão dessa barra". E Dummett nunca sustentou que houvesse implicação ai.

Além disso, mais adiante no livro, Norris descreve o primeiro dos três argumentos de Dummett contra o realismo assim:

seria impossível que nós adquiríssemos um conhecimento efetivo da linguagem, senão mediante a compreensão das condições de verdade (mais precisamente das condições de assertabilidade garantida) que se aplicam às diversas proposições aceitas ou endossadas pelos membros da nossa comunidade lingüística. [p. 40]

Mas antes ele tinha dito que, segundo Dummett, "o discurso sobre a verdade deveria ser substituido pelo discurso sobre a 'assertibilidade garantida'". Como então a análise deve ser das condições de verdade? E como isso pode ser uma análise das condições de assertibilidade garantida? O problema é que Dummett formula seu projeto de dois modos, como mostra Kirkham, em Teorias da Verdade. Ora ele o formula como um abandono do conceito de verdade na análise do significado, ora ele o formula como uma nova análise do conceito de verdade. Mas Norris parece não notar isso e apresenta Dummett de modo confuso, ao invés de apresentar a (ao menos aparente) confusão de Dummett.

Devo frisar que Norris defende o realismo explicitamente no seu livro.

O livro em geral não é ruim, mas tem coisas como as que aponto acima.

III Colóquio sobre Semântica e Filosofia da Lógica

Address Hotel Résidence, Sala West
Goiânia (GO)
4 a 8 de Agosto de 2008

Comitê Organizador
André da Silva Porto (UFG)
Araceli Velloso (UFG)
Rogério Saucedo (UFG)

Comitê Científico
André da Silva Porto (UFG)
Luiz Carlos Pereira (PUC – RJ)
João Vergílio Cuter (USP)
Paulo Faria (UFRGS)

Patrocínio
CAPES
CNPq
Pós-Graduação em Filosofia, UFG

Realização
Coordenadoria de Pós-Graduação em Filosofia – UFG
Departamento de Filosofia – UFG

PROGRAMA

Terça Feira 05/08/2008

10:00h - Abertura

10:15h - Abel Lassalle Casanave (UFSM)
No toda es vigilia la de los ojos abiertos

12:00h - Almoço

14:30h - João Vergílio Cuter (USP)
Gramática e necessidade

15:30h - Coffe Break

16:00h - Rogério Saucedo (UFG)
Juízo e Verdade

Quarta-Feira, 06/08/2008

10:00h - Paulo Faria (UFRGS)
Pensamento Singular e Duração

12:00h - Almoço

14:30h - Araceli Velloso (UFG)
Agregados, conjuntos e a tese da indeterminação da referência

15:30h - Coffe Break

16:00h - Rogério Severo (UFRGS)
Notação canônica e indeterminação

17:00h - Reunião do casadinho

Quinta-Feira, 07/08/2008

10:00h - Luiz Carlos Pereira (PUC – RJ)
Brouwer e a natureza da lógica

12:00h - Almoço

14:30h - Mauro Engelmann (UIC)
Intensionalismo e pluralidade de sistemas numéricos

15:30h - Coffe Break

16:00h - André Porto (UFG)
Wittgenstein e os números reais

Sexta-Feira, 08/08/2008

10:00h - Abílio Rodrigues (UFG)
Alguns problemas em teorias de truthmakers

11:00h - Wagner Sanz (UFG)
Harmonia e Definição

12:00h - Almoço

14:30h - Alexandre N. Machado (UFBA)
Conhecimento, Significado e Verdade

16:00h - Encerramento


Grupo de pesquisa sobre Semântica e Filosofia da Lógica - CNPq

O Grupo de pesquisa sobre Semântica e Filosofia da Linguagem, com o apoio de projeto “casadinho” do CNPq n° 620140/2006-2, tem como objetivo congregar um pequeno grupo de professores que vêm, no casamento da lógica com a filosofia, um elemento central em suas pesquisas. De um lado, temos uma abordagem formal, de caráter lógico, abstrato, que interessa a muitos membros do grupo. De outro, uma preocupação com o intercâmbio lingüístico concretamente dado, da linguagem como instância básica intersubjetiva. É o interesse na confluência dessas duas tradições que tem caracterizado o diálogo entre os pesquisadores listados.

Talvez seja adequado mencionarmos aqui um outro traço comum a muitos elementos do grupo: a idéia, bastante tradicional em certo tipo de filosofia analítica, de tomar a semântica como a disciplina central da filosofia e encarar os problemas metafísicos como dela derivados (e não ao contrário). Essa abordagem, que sublinha a centralidade da linguagem, tem sido recentemente criticada por vários filósofos que pretendem recolocar a metafísica como disciplina central da filosofia. Há um patamar mínimo de convergência entre os pesquisadores listados de que a discussão sobre a centralidade da filosofia da linguagem ainda é decisiva ou, pelo menos, não deve ser descartada como ultrapassada.

(Revisado em 01/08/08)